Kesalahan Kompolnas di Kasus Pegi Setiawan, Bela Penyidik Padahal Tak Ada Bukti, Kini Sebut Warisan

Menanggapi hal itu, Susno Duadji ternyata tidak sependapat.

"Oh ini tidak ada, ini bukan kasus warisan," kata Susno Duadji dikutip dari Kompas TV, Senin.

Susno Duadji menjelaskan, kasus penetapan Pegi Setiawan sebagai tersangka berbeda dengan penyidikan yang dulu.

"Pegi sebagai tersangka ini benar gak. Soal ini kasus 2016 lain lagi, jangan dilimpahkan (kesalahan) ini kepada (penydik) 2016," tegasnya.

Bahkan menurut Susno Duadji, penyidik Polda Jabar saat ini harusnya dalam melakukan penyidikan kembali ke titik nol.

"Keterangan Rudiana ini udah gak beres. Loh kok dijadikan dasar untuk menentukan Pegi sebagai tersangka," kata Susno.

Selain itu, lanjut Susno, seharusnya Kompolnas bisa lebih berperan aktif, bukan hanya sekedar jadi jubir polisi.

"Menurut publik hampir 90 persen mengatakan Kompolnas jangan jadi jubirnya polisi, mudah-mudahan Kompolnas sadar itu ya," jelas dia.

Ia juga menyinggung pernyataan Benny Mamoto beberapa waktu lalu.

"Katanya tidak ada kesalahan dari Rudiana, bahwa penyidikan sudah sesuai prosedur, kata Kompolnas lho, dan katanya Kadiv Humas Polri," tandas Susno.

Senada, Pakah Hukum Pidana Universitas Pelita Harapan Jamin Ginting juga berpendapat demikian.

Ia bahkan mengatakan bahwa Kompolnas dalam kasus ini harusnya bisa independen.

"Harusnya yang duduk di Kompolnas itu orang-orang yang bener-bener ingin memperbaiki kepolisian, memberikan masukan, jangan orang dalam ada di dalam diawasi, jadi jeruk makan jeruk," kata dia.

Jamin Ginting bahkan setuju dengan pernyataan Susno Duadji, bahwa Kompolnas saat ini sudah seperti jubir polisi.

Padahal menurut dia, jika sejak awal Kompolnas berperan aktif, kasus Pegi Setiawan tidak akan seperti ini.